Skip to main content

cost-tracking

Cost Tracking in Microsoft Fabric Landing Zones

Ein kostenbewusster Umgang mit Microsoft Fabric erfordert Transparenz über Ressourcennutzung, konsistente Klassifikation aller Artefakte und eine effektive Rollen- und Rechtevergabe. Fabric bietet über die OneLake-Architektur und Workspaces klare Strukturen, die genutzt werden können, um Kosten nach Geschäftsbereichen, Projekten oder Umgebungen differenziert sichtbar zu machen.

Sichtbarkeit durch strukturierte Organisation​

In Microsoft Fabric sind Workspaces die logische Basis für Organisation, Abrechnung und Rechtevergabe. Diese lassen sich konsequent entlang von Geschäftsbereichen und Verantwortlichkeiten strukturieren:

  • Domains (z. B. HR, Sales, Finance)
  • Environments (z. B. dev, test, prod)
  • Projects (z. B. MarketingCampaign23, Forecasting)
  • Cost Responsibility (z. B. Shared Services, Customer A)

Beispielstruktur für Workspace-Namen:

workspace: sales-forecasting-prod
artifacts:
  - name: de-lh-100-bronze-salesdata-prod
    type: lakehouse
  - name: de-nb-200-silver-cleanup-prod
    type: notebook
  - name: pbi-ds-sales-prod
    type: dataset

Diese Struktur bildet die Grundlage für das Cost Tracking.

Klassifikation durch Tags​

Auch wenn Fabric derzeit keine nativen Tags auf OneLake-Ebene unterstützt, lassen sich wichtige Klassifizierungen durch Namenskonventionen, Deployment-Metadaten und Workspace-Zuordnungen abbilden:

tags:
  businessUnit: sales
  environment: prod
  region: westeurope
  workload: forecasting
  costCenter: CC-45100

Diese Tags lassen sich über Power BI Reports oder Deployment-Prozesse (z. B. YAML Pipelines) als Metadaten referenzieren.

Rollenbasierter Zugriff auf Kostendaten​

Fabric verwendet Microsoft Entra ID zur Rechtevergabe. Rollen sollten nach Verantwortung verteilt werden:

roles:
  - group: fabric-finance
    access: viewer
    scope: all-workspaces
  - group: fabric-governance
    access: contributor
    scope: all-domains
  - group: fabric-engineering-sales
    access: contributor
    scope: sales-workspaces

Organisationsempfehlung (Azure-ähnlich)​

Auch wenn Fabric keine Subscriptions oder Management Groups wie Azure nutzt, lässt sich ein ähnliches Modell über Domains & Workspaces abbilden.

Umsetzung mit Power BI​

Empfohlene Architektur für Fabric-spezifisches Kostenreporting:

report:
  title: Fabric Kostenreport
  dataset: fabric-costs
  sources:
    - azure-consumption-api
    - fabric-deployment-logs
    - workspace-metadata
  dimensions:
    - workspace
    - artifactType
    - environment
    - businessUnit
    - deploymentOwner
  measures:
    - totalCost
    - costPerWorkspace
    - costTrend

Contributors